MAX WEBER, JOHN NEVILLE KEYNES E O METHODENSTREIT: DISPUTA E CONCILIAÇÃO METODÓLOGICA

Autores/as

  • Hélio Afonso de Aguilar Filho Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) Autor/a
  • Luis Felipe Eick Universidade Federal do Rio Grande do Sul Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.4025/aere.v24i2.31424

Palabras clave:

Max Weber, Neville Keynes, Methodenstreit, Ciências Sociais

Resumen

Em fins do século XIX e início do século XX, a economia caminhava para se tornar uma ciência autônoma em meio a uma controvérsia mais geral, na qual se opunham os defensores do método abstrato/dedutivo e os do método histórico/indutivo. Dentre as soluções propostas para conciliar as duas perspectivas, destacam-se a de Max Weber na Alemanha e a de John Neville Keynes na Inglaterra. O presente trabalho pretende analisar e contrapor o posicionamento e as soluções propostas pelos dois autores para essa disputa metodológica. A hipótese é que o ponto de vista tanto de Keynes quanto de Weber teria sancionado o rumo posterior das Ciências Econômicas, por admitir lugares separados embora complementares à história e à teoria econômica dentro do pensamento econômico.

Biografía del autor/a

  • Hélio Afonso de Aguilar Filho, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)

    Doutor em Economia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e Professor Adjunto da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. E-mail: haaf73@yahoo.com.br

  • Luis Felipe Eick, Universidade Federal do Rio Grande do Sul
    Estudante de Relações Internacionais (UFRGS).

Archivos adicionales

Publicado

2017-07-27

Número

Sección

Artigos

Cómo citar

MAX WEBER, JOHN NEVILLE KEYNES E O METHODENSTREIT: DISPUTA E CONCILIAÇÃO METODÓLOGICA. (2017). A Economia Em Revista - AERE, 24(2), 1-15. https://doi.org/10.4025/aere.v24i2.31424