O EVOLUCIONISMO NA ECONOMIA E O RESGATE DO “ANTIGO” INSTITUCIONALISMO DE VEBLEN

Authors

  • Samuel Costa Peres Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Author
  • Laís Fernanda de Azevedo Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Author

Keywords:

Economia Evolucionária, Abordagem Institucionalista, Abordagem Neo-schumpeteriana.

Abstract

Desde os anos 1980 nota-se uma crescente insatisfação em relação ao núcleo teórico da economia, a qual está provavelmente na base da recente retomada da abordagem evolucionária. Embora observada principalmente nos trabalhos de inspiração neo-schumpeteriana, quase um século antes, a defesa por uma economia evolucionária já permeava os trabalhos da antiga corrente institucionalista norte-americana. Este artigo apresenta as principais contribuições do “Antigo” Institucionalismo para uma economia evolucionária, mais especificamente, os fundamentos delineados pelo fundador dessa escola, Thorstein Veblen, e levados adiante pelos Neo-institucionalistas. Ademais, constata-se que as noções evolucionárias na corrente neo-schumpeteriana relacionam-se mais à Veblen do que propriamente à Schumpeter. De qualquer modo, ressalta-se a complementaridade das duas abordagens, e as possibilidades abertas por ambas apontam a necessidade de construção de uma nova agenda (em desenvolvimento) para as teorias do crescimento econômico que produzam uma teorização mais provocativa sobre tecnologia, firmas e instituições, como um novo campo teórico.

Author Biographies

  • Samuel Costa Peres, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
    Doutorando em Economia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
  • Laís Fernanda de Azevedo, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
    Doutoranda em Economia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Additional Files

Published

2019-03-11

Issue

Section

Artigos

How to Cite

O EVOLUCIONISMO NA ECONOMIA E O RESGATE DO “ANTIGO” INSTITUCIONALISMO DE VEBLEN. (2019). A Economia Em Revista - AERE, 26(2), 69-82. https://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/EconRev/article/view/50207