Influência do compartilhamento de informações no comprometimento e desempenho de gestores com responsabilidade orçamentária de empresas portuárias
Mots-clés :
compartilhamento de informações; comprometimento organizacional; desempenho gerencial; empresas portuárias., information sharing; organizational commitment; managerial performance; port companies.Résumé
Objetivo: analisar a influência do compartilhamento de informações nas dimensões do comprometimento organizacional (afetivo, instrumental e normativo) e no desempenho gerencial de gestores com responsabilidade orçamentária em empresas portuárias do Brasil.
Método: Um survey foi conduzido, sendo os dados coletados com questionário online distribuído por meio do LinkedIn e e-mails. A amostra final incluiu 109 gestores e a análise dos dados foi realizada por meio da aplicação de técnicas de modelagem de equações estruturais.
Originalidade/relevância: este estudo se destaca por sua originalidade ao analisar, de forma pioneira, a influência do compartilhamento de informações nas decisões gerenciais de gestores em empresas portuárias brasileiras, abordando uma lacuna até então pouco explorada na literatura de Contabilidade Gerencial. Além disso, ao apresentar evidências das dimensões do comprometimento organizacional, a pesquisa oferece uma nova perspectiva sobre como esses comportamentos influenciam o contexto orçamentário, proporcionando insights tanto para a prática gerencial quanto para a teoria.
Resultados: os resultados estatísticos confirmaram uma influência significativa e positiva entre o compartilhamento de informações e o desempenho gerencial, bem como com as dimensões do comprometimento organizacional. O comprometimento afetivo mostrou-se particularmente relevante, exercendo uma influência positiva e significativa sobre o desempenho gerencial. Além disso, os achados indicaram que o comprometimento organizacional atua como mediador parcial na relação entre o compartilhamento de informações e o desempenho gerencial, reforçando sua importância nesse contexto.
Contribuições teóricas/práticas: esses achados contribuem para a teoria ao sugerir práticas gerenciais que incentivem o compartilhamento de informações entre os gestores, a fim de melhorar os níveis de comprometimento e desempenho gerencial. Cabe destacar que o comprometimento afetivo é o fator mais relevante para o desempenho gerencial dos gestores da amostra. Contribui para a prática gerencial ao ajudar as empresas portuárias a entenderem como o compartilhamento de informações afeta o comprometimento e desempenho. Isso permite a adoção de estratégias eficazes, como incentivar a comunicação aberta, estabelecer metas claras e implementar práticas orçamentárias que promovam o comprometimento dos gestores, aumentando sua produtividade.
Téléchargements
Références
Bedford, D. S. (2015). Management control systems across different modes of innovation: Implications for firm performance. Management Accounting Research, 28, 12–30. https://doi.org/10.1016/j.mar.2015.04.003
Bido, D. de S., & Da Silva, D. (2019). SmartPLS 3: especificação, estimação, avaliação e relato. Administração: Ensino e Pesquisa, 20(2), 488–536. https://doi.org/10.13058/raep.2019.v20n2.1545
Carlson, K. D., & Wu, J. (2012). The Illusion of Statistical Control. Organizational Research Methods, 15(3), 413–435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817
Chen, J., Silverthorne, C., & Hung, J. (2006). Organization communication, job stress, organizational commitment, and job performance of accounting professionals in Taiwan and America. Leadership & Organization Development Journal, 27(4), 242–249. https://doi.org/10.1108/01437730610666000
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. New York: Psychology Press.
Covaleski, M., Evans, J. H., Luft, J., & Shields, M. D. (2007). Budgeting Research: Three Theoretical Perspectives and Criteria for Selective Integration (pp. 587–624). https://doi.org/10.1016/S1751-3243(06)02006-2
Faul, F., Erdfelder, E., Buchner, A., & Lang, A.-G. (2009). Statistical power analyses using G*Power 3.1: Tests for correlation and regression analyses. Behavior Research Methods, 41(4), 1149–1160. https://doi.org/10.3758/BRM.41.4.1149
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39. https://doi.org/10.2307/3151312
Guidini, A. A., Zonatto, V. C. da S., & Degenhart, L. (2020). Evidence of the relationship between budgetary participation, organizational commitment and managerial performance. Revista de Administração Da UFSM, 13(5), 997–1016. https://doi.org/10.5902/1983465938283
Hair, F., Jr., Hult, G.T.M., Ringle, C.M., & Sarstedt, M. (2017). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM). Thousand Oaks, CA: Sage.
Hair, J. F., Risher, J. J., Sarstedt, M., & Ringle, C. M. (2019). When to use and how to report the results of PLS-SEM. European Business Review, 31(1), 2–24. https://doi.org/10.1108/EBR-11-2018-0203
Hopwood, A. G. (1976). Accounting and human behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Kaveski, I. D., Beuren, I. M., Gomes, T., & Lavarda, C. E. (2020). Influence of the Diagnostic and Interactive Use of the Budget on Managerial Performance Mediated by Organizational Commitment. Brazilian Business Review, 18(1), 82–100. https://doi.org/10.15728/bbr.2021.18.1.5
Kyj, L., & Parker, R. J. (2008). Antecedents of Budget Participation: Leadership Style, Information Asymmetry, and Evaluative Use of Budget. Abacus, 44(4), 423–442. https://doi.org/10.1111/j.1467-6281.2008.00270.x
Lau, C. M., & Lim, E. W. (2002). The effects of procedural justice and evaluative styles on the relationship between budgetary participation and performance. Advances in Accounting, 19, 139–160. https://doi.org/10.1016/S0882-6110(02)19008-0
Lavarda, C. E. F., & Almeida, D. M. (2013). Budget participation and informational asymmetry: a study in a multinational company. Brazilian Business Review, 10(2), 72–94. https://doi.org/10.15728/bbr.2013.10.2.4
Lunardi, M. A., Zonatto, V. C. da S., & Nascimento, J. C. (2020). Mediating cognitive effects of information sharing on the relationship between budgetary participation and managerial performance,. Revista Contabilidade & Finanças, 31(82), 14–32. https://doi.org/10.1590/1808-057x201908610
Lunardi, M., Zonatto, V., & Nascimento, J. (2019). Effects of Job Involvement, Managerial Attitudes, and Information Sharing on Controllers› Performance in the Budgetary Context. Review of Business Management, 20(3), 540–562. https://doi.org/10.7819/rbgn.v21i3.4000
Mahama, H. (2006). Management control systems, cooperation and performance in strategic supply relationships: A survey in the mines. Management Accounting Research, 17(3), 315–339. https://doi.org/10.1016/j.mar.2006.03.002
Mahama, H., & Cheng, M. M. (2013). The Effect of Managers’ Enabling Perceptions on Costing System Use, Psychological Empowerment, and Task Performance. Behavioral Research in Accounting, 25(1), 89–114. https://doi.org/10.2308/bria-50333
Medeiros, C. A. F., & Enders, W. T. (1998). Validação do modelo de conceitualização de três componentes do comprometimento organizacional (Meyer e Allen, 1991). Revista de Administração Contemporânea, 2(3), 67–87. https://doi.org/10.1590/S1415-65551998000300005
Menezes, I. G., & Bittencourt Bastos, A. V. (2009). Bases sociológicas, antropológicas e psicológicas do comprometimento organizacional. Psicologia Em Revista, 15(03). https://doi.org/10.5752/P.1678-9563.2009v15n3p200
Meyer, J. P., & Allen, N. J. (1991). A three-component conceptualization of organizational commitment. Human Resource Management Review, 1(1), 61–89. https://doi.org/10.1016/1053-4822(91)90011-Z
Meyer, J. P., Paunonen, S. V., Gellatly, I. R., Goffin, R. D., & Jackson, D. N. (1989). Organizational commitment and job performance: It’s the nature of the commitment that counts. Journal of Applied Psychology, 74(1), 152–156. https://doi.org/10.1037/0021-9010.74.1.152
Meyer, J. P., Stanley, D. J., Herscovitch, L., & Topolnytsky, L. (2002). Affective, Continuance, and Normative Commitment to the Organization: A Meta-analysis of Antecedents, Correlates, and Consequences. Journal of Vocational Behavior, 61(1), 20–52. https://doi.org/10.1006/jvbe.2001.1842
Nascimento, J. C. H. B. do, & Macedo, M. A. da S. (2016). Modelagem de Equações Estruturais com Mínimos Quadrados Parciais: um Exemplo daAplicação do SmartPLS® em Pesquisas em Contabilidade. Revista de Educação e Pesquisa Em Contabilidade (REPEC), 10(3). https://doi.org/10.17524/repec.v10i3.1376
Nitzl, C. (2018). Management Accounting and Partial Least Squares-Structural Equation Modelling (PLS-SEM): Some Illustrative Examples, 211–229. https://doi.org/10.1007/978-3-319-71691-6_7
Noor, I. H. B. M., & Othman, R. (2012). Budgetary participation: how it affects performance and commitment. http://ssrn.com/abstract=2161688http://ssrn.com/abstract=2161688
Nouri, H., & Parker, R. J. (1998). The relationship between budget participation and job performance: The roles of budget adequacy and organizational commitment. Accounting, Organizations and Society, 23(5–6), 467–483. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(97)00036-6
Oliveira, R. S. de, & Lavarda, C. E. F. (2023). Consequentes dos Efeitos da Participação Orçamentária. Revista FSA, 20(9), 91–113. https://doi.org/10.12819/2023.20.9.5
Organização das Nações Unidas – ONU. (2015). Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. https://brasil.un.org/pt-br/91863-agenda-2030-para-o-desenvolvimento-sustentável
Park, R., & De, P. (2004). An Alternative Approach to Efficiency Measurement of Seaports. Maritime Economics & Logistics, 6, 53-69.
Parker, R. J., & Kyj, L. (2006). Vertical information sharing in the budgeting process. Accounting, Organizations and Society, 31(1), 27–45. https://doi.org/10.1016/j.aos.2004.07.005
Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J. Y., & Podsakoff, N. P. (2003). Common method biases in behavioral research: a critical review of the literature and recommended remedies. Journal of applied psychology, 88(5), 879.
Ringle, C. M., Wende, S., and Becker, J.-M. (2022). "SmartPLS 4." Oststeinbek: SmartPLS GmbH, http://www.smartpls.com
Santos, V. dos, Beuren, I. M., & Marques, L. (2021). Fair design and use of the budgetary process and managerial performance. Revista Contabilidade & Finanças, 32(85), 29–45. https://doi.org/10.1590/1808-057x202010750
Santos, L. C. F., & Damke, E. J. (2021). Sistemas de controle estratégico e comprometimento organizacional: um estudo em uma empresa pública do setor elétrico. Revista de Ciências Da Administração, 23(59), 42–62. https://doi.org/10.5007/2175-8077.2021.e74169
Shields, J. F., & Shields, M. D. (1998). Antecedents of participative budgeting. Accounting, Organizations and Society, 23(1), 49–76. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(97)00014-7
Zonatto, V. C. da S., Lunardi, M. A., & Degenhart, L. (2019). Antecedents that influence participatory budgetary configuration and its effects on vertical information sharing and managerial performance. Advances in Scientific and Applied Accounting, 140–160. https://doi.org/10.14392/ASAA.2019120108
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Licence
DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E DIREITOS AUTORAIS
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.
Recomenda-se a leitura desse link para maiores informações sobre o tema: fornecimento de créditos e referências de forma correta, entre outros detalhes cruciais para uso adequado do material licenciado.
