Comparação entre equipamentos de impedância bioelétrica bipolar e octapolar para a estimativa da massa livre de gordura e da gordura relativa em adolescentes com sobrepeso e obesidade

Autores

  • Danilo Fernandes da Silva Universidade Estadual de Maringá Autor
  • Josiane Aparecida Alves Bianchini Universidade Estadual de Maringá Autor
  • Cecília Segabinazi Peserico Universidade Estadual de Maringá Autor
  • Nelson Nardo Junior Universidade Estadual de Maringá Autor
  • Maria Fátima Glaner Universidade Estadual de Londrina Autor

Palavras-chave:

Composição corporal, Adolescentes, Impedância elétrica

Resumo

O objetivo do presente estudo foi comparar equipamentos de impedância bioelétrica bipolar (IB2) e octapolar (IB8) para a estimativa da massa livre de gordura (MLG) e da gordura relativa (G%), antes e após 16 semanas de intervenção, em adolescentes com sobrepeso e obesidade. A MLG e a G% foram medidas por meio da IB2 e da IB8 em 19 adolescentes, antes e após 16 semanas de intervenção. A MLG e a G% obtidas nas IBs foram comparadas pela ANOVA de medidas repetidas e correlacionas por meio do Coeficiente de Correlação de Pearson. Foram observadas diferenças (p<0,05) entre os equipamentos para a estimativa da MLG e G% apenas no momento pré intervenção nas meninas. Portanto, concluiu-se que as estimativas da MLG e da G% foram similares pelos dois equipamentos de IB (octapolar e bipolar), bem como a variação dessas duas variáveis durante 16 semanas de intervenção.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

2014-07-30

Edição

Seção

Artigos Originais

Como Citar

1.
da Silva DF, Bianchini JAA, Peserico CS, Nardo Junior N, Glaner MF. Comparação entre equipamentos de impedância bioelétrica bipolar e octapolar para a estimativa da massa livre de gordura e da gordura relativa em adolescentes com sobrepeso e obesidade. JPhysEduc (Maringá) [Internet]. 30º de julho de 2014 [citado 26º de junho de 2026];25(2):297-308. Disponível em: https://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/RevEducFis/article/view/21824