Supervisão Ética

Feedback pós-publicação

A Revista Acta Scientiarum. Education está firmemente comprometido com a ética e a integridade na publicação científica. Para garantir que todos os artigos publicados cumpram os mais altos padrões éticos, estabelecemos procedimentos claros para lidar com reclamações relacionadas a artigos publicados. Esses procedimentos seguem as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE), da Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (CONEP) e da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Educação (ANPEd) que assegurem uma resposta rápida, justa e transparente.

  1. Recebimento de Reclamação

1.1. Canal de Comunicação

  • Reclamações podem ser enviadas por e-mail ao editor-chefe ou por meio de formulário específico disponível no site do periódico.
  • A reclamação deve ser detalhada, incluindo informações suficientes para permitir uma investigação completa (por exemplo, detalhes do artigo, descrição da alegação e, se possível, evidências de apoio).

1.2. Confidencialidade

  • O periódico tratará todas as reclamações com a máxima confidencialidade. A identidade do reclamante será mantida em sigilo, a menos que a divulgação seja necessária como parte de procedimentos legais.
  1. Avaliação inicial da reclamação

 2.1. Triagem Inicial

  • O editor-chefe ou um membro designado da equipe editorial realizará uma triagem inicial da reclamação para determinar se ela se enquadra no escopo do periódico e se há informações suficientes para dar prosseguimento à reclamação.

2.2. Comunicação com o Reclamante

  • O reclamante receberá um e-mail confirmando o recebimento da reclamação e fornecendo informações sobre as próximas etapas, bem como o prazo estimado para uma resposta inicial.
  1. Investigação

3.1. Comitê de Ética

  • A reclamação será encaminhada ao Comitê de Ética do Periódico composto por membros do Conselho Editorial e especialistas em ética de publicação.

3.2. Reunião Inicial

  • O Comitê de Ética do Periódico realizará uma reunião inicial para discutir a reclamação e estabelecer um plano de investigação. Se necessário, especialistas externos podem ser convidados a contribuir para a investigação.

3.3. Comunicação com as Partes Envolvidas

  • O(s) autor(es) do artigo relatado será(ão) notificado(s) da reclamação e terá(ão) a oportunidade de responder às alegações. A resposta dos autores será considerada na investigação.
  1. Decisão

4.1. Revisão de evidências

  • O Comitê de Ética do Periódico analisará as evidências coletadas, incluindo a reclamação original, a resposta dos autores e qualquer outra documentação relevante.

4.2. Decisão final

  • Com base na revisão de evidências, o Comitê de Ética tomará uma decisão sobre a validade da reclamação. Possíveis decisões incluem:
    • Indeferimento da reclamação se for considerada infundada.
    • Correção do artigo caso sejam identificados pequenos erros.
    • Retirada do artigo caso seja confirmada má conduta científica.

4.3. Comunicação de Decisões

  • Tanto o reclamante quanto os autores serão notificados por escrito da decisão final. A decisão também será comunicada publicamente no site do periódico, se necessário, preservando a confidencialidade.
  1. Implementação de Ações

 5.1. Correção ou Retração

  • Caso seja necessária uma correção ou retratação, o periódico seguirá os procedimentos padrão para publicação de correções ou retratações, de acordo com as diretrizes do COPE, CONEP e ANPEd.

5.2. Notificação às Partes Relevantes

  • Organizações relevantes, como instituições de pesquisa, financiadores ou outros periódicos serão notificados da decisão, se necessário. 
  1. Apelações

6.1. Solicitação de revisão

  • Se alguma parte envolvida (reclamante ou autor) ficar insatisfeita com a decisão, poderá solicitar uma revisão pelo Comitê de Ética do Periódico.

6.2. Reavaliação

  • A revisão será conduzida por membros adicionais do Conselho Editorial ou especialistas externos que não estavam envolvidos na investigação original.
  1. Documentação e Arquivamento

7.1. Registros

  • Todas as etapas do processo de investigação, desde o recebimento da reclamação até a decisão final, serão documentadas e arquivadas para referência futura.

7.2. Relatórios Anuais

  • O Comitê de Ética do Periódico publicará um relatório anual resumindo o número e os tipos de reclamações recebidas, bem como os resultados das investigações, preservando a confidencialidade.

Esta política visa assegurar transparência, integridade e responsabilidade na publicação científica, seguindo diretrizes reconhecidas internacionalmente.